Ik seach in reaksje fan in lêzer oan 'e efterkant fan it artikel dy't lichtgewicht bekers yntrodusearre, sizzende dat lichtgewicht bekers net goed binne en it is better om wetterkoppen te brûken mei dikke muorren en sterke materialen, dy't sterk binne en resistint foar fallen en kinne waarm hâlde langer. Earst fan alles, tank freonen foar it lêzen fan ús artikel. As twadde, as senior minsken yn it wetterbekerfabryk, sille wy de lichtgewicht beker fergelykje mei de wetterbeker neamd troch lêzers. It einresultaat is foar elkenien om te oardieljen. Foar it gemak fan beskriuwing, wy sille tydlik ferwize nei de wetter beker neamd troch lêzers as "Weight cup".
Yn it foarige artikel waarden it produksjeprinsipe fan 'e "ljochtmjitbeker" en it ultime gebrûkseffekt yn mear detail ynfierd, dus ik sil it hjir werhelje. "Weight cup" is nea neamd, om't ûnder de ûntelbere oarders dy't wy yn 'e rin fan' e jierren krigen hawwe, is der mar ien projekt wêr't de klant frege om de muorredikte fan 'e RVS wetterbeker te feroarjen yn dikker materiaal. Wy tochten dat sokke wetterbekers seldsum binne op 'e merk. Dêrom is d'r gjin detaillearre ferklearring fan 'e "gewichtbeker".
"Weight cups" wurde gewoanwei bekend as gewichtige wetterbekers. Gewoanlik is de muorredikte fan wetterbekers dikker as de efterkant fan gewoane wetterbekers. Bygelyks, de dikte fan RVS thermos cups is meastal 0,4-0,6 mm, wylst de muorre dikte fan "gewicht cups" is 0,6-1,2 Millimeter, it is net hiel yntuïtyf om te sjen op dizze manier. As in gewoane 500 ml thermosbeker fan roestfrij stiel sa'n 240 gram waacht, is it gewicht fan 'e "ljochte mjitbeker" sawat 160-180 gram, en it gewicht fan 'e "gewichtbeker" is 380 - sawat 550 gram, dus elkenien kin hawwe in yntuïtive ferliking.
De measte "gewicht cups" brûke de buis tekening welding proses, en komselden brûke de stretching proses te foarmjen. Oan 'e iene kant binne de produksjekosten te heech, en de wichtichste reden is dat de ferwurking lestich is. De kapasiteit fan 'e klear "gewicht cup" is oer it generaal tusken 500-750 ml, en der binne ek in pear "gewicht cups" mei in kapasiteit fan 1000 ml.
Wat materiaalfergeliking oanbelanget, mei itselde materiaal, binne de materiaalkosten fan 'e "gewichtbeker" heger as dy fan 'e "ljochtbeker", de slachbestriding is heger dan dy fan 'e "ljochtbeker", it gewicht fan 'e single produkt is heger as dat fan 'e "ljocht beker", en it is bulk en dreech te dragen. Hege kapasiteit.
Yn termen fan waarmtebehâld, om't de "ljochtmjitbeker" it tinningsproses oannimt, fermindert it tinner materiaal de waarmtegelieding. Dêrom, by it fergelykjen fan de waarmtebehâldeigenskippen mei deselde kapasiteit, is de "ljochtmjitbeker" better dan de "gewichtbeker".
Fergelykjen fan 'e gebrûksomjouwing is de "gewichtbeker" mear geskikt foar bûtengebrûk, benammen bûten-off-road-aventoeren. It ienige projekt "gewicht beker" dêr't de redakteur oait yn kontakt kaam, waard kocht troch in bekende bûtenlânske militêr merk. "Weight cups" binne net sa maklik te dragen as "light cups" foar gewoane minsken fanwege har swiere gewicht.
As jo gjin militêr fan binne of in entûsjast foar bûtenloftsporten, is it net oan te rieden om in "gewichtbeker" te brûken. As it gewicht fan in bleate wetterbeker 500 gram grutter is en it gewicht fan it wetter yn 'e beker grutter is as 500 gram, sil it feroarje oft it wurdt droegen of brûkt. in lêst wurde. As jo tinke dat dikkere materialen sterker en duorsumer binne, binne jo net útsletten fan it kiezen fan in "gewichtbeker". Ik kin allinich sizze dat beide soarten wetterbekers har eigen foardielen en neidielen hawwe. It kin net sein wurde dat swierdere wetterbekers needsaaklikerwize better binne.
Post tiid: maaie-04-2024